ChatGPTとCluadeの違いとは？機能・料金・利用場面まで網羅

ChatGPTとClaudeは、どちらも高度なAIチャットボットとして注目されていますが、それぞれに特徴があります。​

本記事では、基本情報から機能、料金、利用場面、注意点、さらにはGeminiとの比較まで、最新情報をもとに詳しく解説します。

​目的やニーズに応じて、最適なAIを選ぶ参考にしてください。

ChatGPTとClaudeの基本情報

ChatGPTとClaudeは、どちらも人間と自然な対話ができる大規模言語モデル（LLM）を基盤としたAIチャットボットですが、開発元や設計思想が異なります。

それぞれの基本的な特徴を理解することで、両者の違いがより明確になります。

ChatGPTとは

ChatGPTは、OpenAIによって開発されたAIチャットボットです。

その最大の特徴は、文章生成、要約、翻訳、質疑応答、コード生成など、非常に幅広いタスクに対応できる汎用性の高さにあります。

無料プランでも多くの機能を利用でき、有料プランではより高性能なモデルやプラグイン連携による機能拡張が可能です。

インターネット上の膨大なテキストデータから学習しており、多様な知識や表現スタイルを獲得しています。

Claudeとは

Claudeは、AIの安全性と倫理性を重視するAnthropic社によって開発されたAIチャットボットです。

特に、自然で人間らしい、より安全な応答を生成することに重点を置いて設計されています。

「Constitutional AI」と呼ばれる独自の技術を用いて、有害な応答やバイアスのある応答を避けるように訓練されており、企業ユースなどでも安心して利用しやすい点が特徴です。

また、特に長文の読解や生成、要約能力に優れており、一度に処理できるテキスト量（コンテキストウィンドウ）が大きいことも強みです。

ChatGPTとClaudeの6つの違いを比較

ChatGPTとClaudeは、応答の自然さや精度、タスク対応力、コンテキスト保持能力、マルチモーダル対応、日本語対応力、セキュリティ・倫理面など、さまざまな点で違いがあります。​

応答の自然さ・精度の違い

Claudeは、特に日本語の文章生成において自然で流暢な表現が得意とされています。

​ChatGPTも高い精度を持ちますが、場合によってはAI特有の表現が見られることがあります。​

特に、Claude 3 Opusは、ビジネス文書や丁寧な表現が求められる場面で高評価を得ています。​

タスク対応力の違い（文章生成・コード生成など）

ChatGPTは、多様なタスクに対応できる柔軟性があり、文章生成、翻訳、画像生成、コード生成、質問応答など、幅広い用途に利用できます。

​Claudeも高品質な文章生成や要約、物語生成に強みを持ちますが、特に長文処理やクリエイティブな文章生成に優れています。​

コンテキスト保持能力の違い（処理できる文字数）

Claudeは、一度に処理できるトークン数が最大200,000トークンと非常に大きく、長文の処理や大量の情報を扱うタスクに適しています。​

ChatGPTのGPT-4oモデルは、最大128,000トークンまで対応しており、こちらも高いコンテキスト保持能力を持ちます。

マルチモーダル対応の違い（画像や音声への対応力）

ChatGPTのGPT-4oモデルは、テキスト、画像、音声、ビデオなどのマルチモーダル対応が可能で、画像生成や音声認識など多様なタスクに対応します。

​Claudeも画像やドキュメントの解析に対応していますが、主にテキストベースの応答が中心です。

日本語対応力の違い

Claudeは、日本語の自然な表現や文脈理解に優れており、特にビジネス文書や丁寧な表現が求められる場面で高評価を得ています。​

ChatGPTも日本語対応は可能ですが、場合によっては不自然な表現が見られることがあります。​

セキュリティ・倫理面での違い

Claudeは、安全性と倫理性を最優先に設計されており、センシティブな情報を扱う場面や、教育、医療の分野での利用に適しています。​

ChatGPTもセキュリティ対策は施されていますが、Claudeほど厳格な倫理ガイドラインは設けられていません。

ChatGPT・Claudeの使用場面比較

ChatGPTとClaudeは、それぞれ独自の強みと特徴を持っているため、どのような場面で利用するのが最適かは異なります。

両AIの基本的な性能は高いものの、得意とするタスクや応答のスタイルには違いが見られます。

そのため、ユーザーがAIに何を求めているのか、どのような作業を効率化したいのかといった目的によって、どちらのAIを選択すべきかが変わってきます。

ChatGPTを使うべき場面

ChatGPTは、多様なタスクへの対応力と創造性が求められる場面で特に力を発揮します。

例えば、ブログ記事のアイデア出しや下書き作成、キャッチコピーの考案、メール文面の作成、様々なプログラミング言語のコード生成やデバッグなどが挙げられます。

また、有料プランで利用できるプラグインやGPTsを活用すれば、特定のWebサービスと連携したり、専門的なタスクに特化したAIを構築したりすることも可能です。

最新情報を参照したい場合（有料版のブラウジング機能）や、画像生成・音声対話といったマルチモーダル機能を使いたい場合にもChatGPTが適しています。

Claudeを使うべき場面

Claudeは、特に長文の処理能力と応答の安全性が求められる場面で有効です。

大量の資料やレポートを読み込ませて要約を作成する、長い議事録から要点を抽出する、契約書などの法的文書の内容を確認するといったタスクに向いています。

また、自然で丁寧な対話能力を活かして、カスタマーサポートの応答文案作成や、社内文書の校正、教育コンテンツの作成などにも活用できます。

セキュリティや倫理的な配慮が重要なビジネスシーンや、AIの応答に一貫性や信頼性を求める場合に、Claudeは有力な選択肢となるでしょう。

ChatGPTとClaudeの料金プラン比較

ChatGPTとClaudeはそれぞれ無料プランと有料プランが存在し、目的や規模に応じて選択できます。

料金体系やプランごとの機能制限は異なるため、事前に確認しておくことが重要です。

ChatGPTの料金プラン

ChatGPTには、主に無料プラン、有料の個人向けプラン「ChatGPT Plus」、チーム向けプラン「ChatGPT Team」、大規模組織向け「ChatGPT Enterprise」があります。

無料プランでも基本的な対話機能は利用できますが、混雑時のアクセス制限や、最新モデル（GPT-4oなど）へのアクセス制限があります。

ChatGPT Plus（月額20ドル程度）では、最新モデルへの優先アクセス、より高速な応答、プラグインやGPTs、データ分析、画像生成などの高度な機能が利用可能です。

TeamやEnterpriseでは、複数ユーザーでの利用や管理機能、セキュリティ強化などが提供されます。

Claudeの料金プラン

Claudeにも無料プランと有料の個人向けプラン「Claude Pro」があります。

無料プランでは、利用量に制限がありますが、Claudeの基本的な対話機能を試すことができます。

Claude Pro（月額20ドル程度）に加入すると、無料プランの5倍以上の利用が可能となり、混雑時でも優先的にアクセスできます。

また、APIを利用する場合は、処理したトークン量に応じた従量課金制となります。

Claude 3の各モデル（Haiku, Sonnet, Opus）で料金単価が異なり、高性能なモデルほど高価になります。

大量のテキストを処理する場合、コンテキストウィンドウの大きさと料金のバランスを考慮する必要があります。

利用前に知りたい注意点

ChatGPTとClaudeは非常に便利なツールですが、万能ではありません。

利用する際には、その限界や潜在的なリスクを理解しておく必要があります。

特に、生成される情報の正確性や、入力するデータの取り扱いには注意が必要です。

ChatGPT利用時の注意点

ChatGPTを利用する際の注意点は、生成される情報が常に正確であるとは限らないことです（ハルシネーション）。

特に専門的な知識や最新の情報については、必ずファクトチェックを行う必要があります。

また、入力したデータはAIの学習に使用される可能性があるため、個人情報や機密情報の入力は避けるべきです（設定で学習をオフにすることも可能）。

無料版では機能やアクセスに制限がある点、応答にバイアスが含まれる可能性がある点も認識しておく必要があります。

プラグイン利用時のセキュリティリスクにも注意が必要です。

Claude利用時の注意点

Claudeも、ChatGPTと同様に生成される情報の完全な正確性は保証されません。ファクトチェックは不可欠です。

機密情報の入力に関しても、企業のポリシーや利用規約を確認し、慎重に扱う必要があります。

Claudeは安全性を重視する設計のため、特定のトピックや表現に対して応答を拒否したり、過度に慎重な回答をしたりすることがあります。

無料版には利用制限があるため、頻繁に利用する場合は有料プランの検討が必要です。

また、得意とするタスク（長文処理など）以外では、期待通りの性能を発揮しない可能性も考慮しておきましょう。

【独自検証】ChatGPT・Claude・Geminiの徹底比較

ChatGPTとClaudeに加え、Googleが開発したGeminiも有力な生成AIの一つです。

これら3つのAIはそれぞれ異なる特徴を持っています。

プログラミング能力を比較

プログラミング能力を比較するために、3つのAIに同じ仕様の簡単なPythonスクリプト作成を依頼しました。

ChatGPTは簡潔で効率的なコードを生成する傾向があり、デバッグに関する提案も的確でした。

Claudeはより丁寧なコメント付きのコードを生成し、初心者にも理解しやすい説明を付与する傾向がありましたが、長大なコードの解析や生成にはやや苦手です。

Geminiは安定したコード生成能力を持ちますが、ChatGPTの柔軟性には及びません。

文章生成の実力比較

「リモートワークのメリット・デメリット」というテーマでブログ記事の作成を依頼しました。

ChatGPTは構成案から本文までスムーズに生成し、創造的な表現も得意な印象でした。

Claudeは論理的で一貫性のある文章構成に長けており、丁寧で落ち着いた文体を生成しました。長文生成でも破綻が少ない点が強みです。

Geminiは最新の情報を反映させつつ、SEOを意識したようなキーワードの配置が見られました。

いずれのAIも実用的なレベルの文章を生成しましたが、ChatGPTは多様性、Claudeは一貫性、Geminiは情報性と、それぞれ得意な方向性が異なると感じられました。

インターネット情報の最新性を比較

インターネット情報の最新性を比較するため、「昨日の主要な経済ニュースを教えてください」と質問しました。

有料版のChatGPT (GPT-4o with Browse) とGemini Advancedは、Web検索機能を通じて比較的最近のニュースを要約して提示できました。

ただし、情報の網羅性や要約の精度にはばらつきが見られました。

無料版のChatGPTやClaude（無料版・有料版問わず、標準ではリアルタイム検索機能を持たない）は、学習データに含まれる時点までの情報しか持たないため、「昨日」のような最新情報への正確な応答は困難でした。

リアルタイムの情報を得るには、ブラウジング機能を持つモデルやプランを選択する必要があります。

まとめ

ChatGPTとClaudeは、それぞれ得意分野や利用シーンが異なります。

万能型で多彩な用途に向くchatGPT、長文や自然な表現に強いClaudeと、それぞれの強みを理解し、目的や用途に合わせて最適なAIを選択することが大切です。

最新情報を重視するならGeminiも視野に入れ、用途に応じた賢いAI活用を検討しましょう。